الأصلاح الديني في الاسلام من أين يبدأ؟

د. عبد الجبار العبيدي

ألم نقل بأننا اليوم بحاجة الى حركة اصلاحية عارمة ضد مؤسسات الدين ورجال الدين الذين خربوا الاسلام وعقولنا بخزعبلات المذهبية والسنية والشيعية وأوصولنا الى الحرب الأهلية التي لا تبقي ولا تذركما في سوريا العزيزة، من امثال القرضاوي المجرم الصهيوني الفاسق الكافر، وامثاله من بعض شيوخ المذاهب من امثال شيوخ السعودية الوهابية والقطرية التكفيرية. لينصبوا لهم فضائية (الجزيرة) القذرة التي تلهج ليل نهار باسم الكافرين وتخريب الدين؟.

نعم نحن بحاجة الى الاصلاح الديني الفوري، وعلى المؤسسات الدينية العراقية ان تكف عن هذا الاسلوب الممجوج في نشر الدين الاسلامي والآيديولوجيا العلوية العظيمة على طريقتهم اللا مقبولة وتدعو حكام العراق سُنة وشيعة الى الالتزام بالمثل والقيم والكف عن استغلال العامة ونهب اموالهم وبث التخلف العقلي بينهم تحت أغطية الدين بعد ان اصبحت ميزانية الدولة تقارب من 138 مليار دولار حصة الفرد العراقي الواحد منها اربعة ملايين دولار في السنة ونحن جياع نلهث وراء السارقين؟ وأهل البيت والصحابة العظام ماتوا كلهم وهم فقراء الا من قيم الدين .

لا ما هكذا يا مؤسسات الدين؟ .

ان الواجب الشرعي والقانوني والاخلاقي يدعوكم الى رفع الشكوى والخروج من ابراجكم العاجية ضد من خرب البلاد والعباد وجعلها أمعات تلطم صدورها بحجة الدين وهي تسرق ليل نهار من اموال المواطنين لتبني لها القصور والفجور في بلاد العالمين .لا والله هذا ليس بدين محمد، لكنه دين ابولهب وابو جهل وابو سفيان والقرضاوي والعرعور وكل المشايخ الكفرة المجرمين، ونحن لازلنا نهرول خلفهم خدمة للحكام الفاسدين.

 .ان الاصلاح الديني في الاسلام يجب ان يمر بثلاث مراحل:

فورا قبل ان تحل المصيبة كما حلت بسوريا العزيزة خدمة لأسرائيل

 الاولى هي -  كيفية التخلص من التراث الميت القديم ورمي مخلفاته في البحر.

 والثانية: هي -  ألغاء نظرية الترادف اللغوي في القرآن. لأنه يعكس مرحلة تاريخية قديمة .

 والثالثة:هي -  دراسة نظرية جدل الانسان في القرآن. لأنها تحوي الوجود الكوني .

والرابعة اختيار العلماء المصلحين على رأس مؤسسات التعليم.

2

نحن لسنا بحاجة الى دين قاتل على مر السنين؟ أيها المعتصمون في الانبار وسامراء عودوا الى رشدكم ولا تهرولوا خلف رجال الدين، تصافحوا مع اخوتكم جميعا واطردوا من بينكم القاعدة

المجرمة وكونوا لعراق العراقيين، فهم قاتلوكم ورب الكعبة وانتم لا تعلمون؟ وها هي اليابان والصين وهذا التقدم الباهر عندهم وهم بلا دين؟

والنتيجة المتوخاة من هذه الدراسة، هي البحث في صياغة نظرية جديدة لأسلامية المعرفة مصاغة صياغة حصرا من الفكر الحديث والقرآن الكريم وأدخالها في المنهج الدراسي الحديث.لتجريد مؤسسات الدين المتطرفة من خدمة الحاكمين الذين أوصلونا الى هذه النتيجة المرة التي نمر بها اليوم.

تعتقد الغالبية من المتعلمين وحتى بعض المثقفين، ان التراث العربي الاسلامي مقدس لا يخترق، واختراقه سوف يدخلنا في مأزق فكري كبير مع المؤسسة الدينية الاسلامية الحالية بفروعها المذهبية المختلفة. ,وما دروا ان المؤسسة الدينية ليست مخولة من احد باجبارنا على قبول الرأي الخاطىء، لذا فأن تجنب الحوار معها اسلم لنا من كل الاشكاليات التي قد نتعرض لها، ونحن لسنا بقادرين على مجابهتها والوقوف بوجهها، حتى وان كنا نملك الحجة والدليل.وهذا يعني ان نستسلم لها دون نقاش.

وما دروا ان في هذا هو موتنا الاكيد .

هذا الآمر الذي أستسلمنا له اوصلنا الى غاية الخطورة، لان التاريخ بحاجة دائمة الى اعادة نظر، والنظرة النقدية للنص التاريخي تحتم على الباحثين تفحص الثوابت حتى في مواجهة الشخصيات العظيمة ابتداءً بالخلفاء الراشدين، وأنتهاءً بالصحابة المعتمدين، والفترات التاريخية التي عاشوا فيها. لان تفحص الثوابت لا يقلل من شأن هذا أو ذاك، بقدر ما يهدف الى ترتيب التاريخ وتفسير النص تفسيرأً يتلائم والتطور الزمني والحضاري ونظريات الفكر الحديث. لنقضي على عزلة المجتمع العربي الاسلامي ونعطي تفسيرا للايديولوجية المنغلقة التي وضعتنا في سجنها الحديدي المغلق الذي فرضه علينا رجال الدين الغير مخولين بحق الفتوى نيابة عن الناس .

 ان الاستمرار في تفسير النص التاريخي تفسيرا دينياً عاطفيا ً جعلنا نعيش في عزلة تامة عن المجتمعات الانسانية الاخرى، ومنفصلين عنها تماماً. لذاعلينا ان نضع التراث على طاولة التشريح الكلي بأعتباره وثيقة تاريخية محتملة الصح والخطأ، لان القوانين التي تتحكم في تراثنا اليوم قد وضعت منذ القرن الثاني للهجرة، حتى اصبحت بعيدة عنا زمنياً، لا تفسح المجال لاحتياجات القرن الحادي والعشرين الميلادي.

لقد اخترقت المعتزلة هذا الاتجاه الخاطىءمنذ القرن الثاني للهجرة، حين اعطت تفسيراعقليا للنص الديني، وطرحت افكارا في غاية الاهمية، عندما جعلت الحرية المنطلق الاساس للتفكير فخرقوا المآلوف الخاطىء الذي بدأوا به بتقديس التراث، حين شككوا بنظرية النقل، وأصروا على نظرية العقل، وقالوا : ان القرآن محدث ومخلوق، ولا يقصد بالخلق هنا الانتحال وانما الانية الزمنية التي تتماشى وحاجة الدعوة اليها، لكونه نزل تعاقبيا في أكثر من عشرين سنة. والتقوا مع الامام علي(ع) في نظرية العقل حين قال (كل شيء يستدل عليه بالعقل، والعقل هو الحجة)، لكن انتصار الفقهاءعليهم منذ عهد المتوكل العباسي المتخلف 232للهجرة) قصمت ظهر الفكر الاسلامي العقلاني واصبح النقل اساس الفكر الاسلامي لا العقل، وبذلك اضاعوا علينا فرصة النقلة االعقلية الكبرى التي بدات بها المعتزلة ومدرسة أخوان الصفاء وخلان الوفا، في البصرة وبغداد، هذه المأساة التي لازلنا نعايشها الى اليوم حين اصبحت الجبرية هي العقيدة الرسمية وبروز مصطلح الاسلام دين الدولة الرسمي لخاطىء.والذي خلت منه الدساتير العالمية.

3

وحتى نخرج من المأزق الحالي علينا ان:

 - الخروج من اطروحات القضاء والقدر ومشكلة الحرية ونظرية الدولة وتفسير التاريخ بالتفسير التقليدي الاحادي، الى التقيد بمنهج البحث العلمي الموضوعي ودراسة النص بلا

- عواطف، والتي من شانها ان توقع الدارس في الوهم الذي لازلنا نعاني منه حتى اصبح تفسير النص وفق منطوق الفقهاء ضمير للبيع.

-  معالجة مشكلة نصوص المرأة والميراث والوصية والتي تتطلب بحثًا علمياً موضوعياً، لاسيما من يتابع حقوق المرأة في الاسلام بموضوعية يرى لها وضعان :وضع في القرآن الكريم صحيح، ووضع في الفقه الاسلامي قاصر، كل منهما يختلف عن الاخر، في الاول ايجابي وفي الثاني سلبي، وسبب الاختلاف هو التفسير العاطفي للنص الديني وفق نظرية الترادف اللغوي الخاطئة .

اما آيات الاماء وما ملكت ايمانكم فقد صمتوا تجاهها لانهم امام المحنة التي لا مخرج منها لهم الان قرآناً وفقهاً سوى التكهنات الماورائية البعيدة عن المعالجات العلمية.

-  الانفتاح على الفلسفات للديانات والمعتقدات الاخرى والدخول معها في حوار علمي جاد لا ديني عاطفي ميت.لان ما طرحه الفكر الاسلامي الاول فيه الغث والسمين، وفيه الحق والباطل، وفيه الخطأ والصواب .ساعتها نثبت باننا نحن المسلمون قادرون ان نتفاعل ايجابيا مع الفكر الانساني كله دون تميز، وبالتالي نخلق لنا ميزانا في التعامل الحضاري مع الاخرين دون خوف من سلطة او فقيه، وهذا ما سيقودنا الى سياسة الباب المفتوح في الاصلاح الديني المنشود.

-  الأيمان بأن القرآن الكريم قد نهانا عن ان نقف من التراث موقف الانصياع الاعمى والتقديس، يقول الحق :(ما سمعنا بهذا في آبائنا الأولين، المؤمنون 24)، (بل قالوا انا وجدنا آباءنا على أمةٍ وأنا على أثارهم مهتدون، الزخرف 22).هذا الموقف القرآني الرصين يدعونا الى نحترم التراث لا أن نقدسه.

-  وتبقى مسالة الاصالة التي يجب ان تستغل لمعرفة التراكمات المعرفية عبر العصور لتوظيفها في الجديد من العلم والادب والدين، والابتعاد عن الخلط بين الاصالة والسلفية، لان الاولى مفهوم ايجابي نافع، والثاني دعوة الى التقليد الاعمى واهمال مفهوم الزمان والمكان واغتيالا للتاريخ واسقاطا للعقل، وهي هروب مقنع من مواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين .

  4

بأعتقادي ان ما هو مطلوب اليوم هو حركة اصلاح حقيقية تنقل المبادىء والمفاهيم الرئيسية للنص الديني والتاريخي الى تشريعات حديثة مبنية على منطق الجدل العلمي للنص الديني بما يناسب

حركة التطور التاريخي، لمواجهة آيديولوجية الجهاد وفك الاتباط بين الجهاد والقتال والقتل، وبين التخريب والمتفجرات والاعمال الانتحارية اللامبررة شرعا وقانوناً ومقاومة الاحتلال. ومراجعة كل المناهج المتطرفة في المعاهد والبؤ الدينية المتزمتة التي يديرها التقليديون، والتي تفرخ لنا كل عام الف متخلف لا يعرف من الدين والجهاد الا اسمه ومن القرآن الأ رسمه، والحد من الاكثار من المدارس الدينية التي لا تخضع مناهجها التدريسية للمراقبة الحكومية المتوازنة، لان ترك هؤلاء على الغارب ما هو الا سُم زعاف تفرزه تلك الكتاتيب في مجتمعاتنا المدنية لتزيدها أنغلاقا لتحقيق

مصالحها الانية السياسية والاجتماعية والاقتصادية .كما نراها في العراق و باكستان ودول اخرى اليوم.

وعلينا واجباً وطنياً ندعو منه الى فتح نوافذ جديدة للمجتمعات المنعزلة والمنغلقة لادخال هواء جديد لرأتها تتنفس منه، نرى ان المسلمين اليوم هم في أمس الحاجة اليه، والا سنبقى ندور في فلك التخلف متهمين بصفة الارهاب والقتل دون مراعاة لحرمة او قانون.فالرأي بالرأي الاخر، والحجة بحجة أقوى منها، والقرآن الكريم يقر بنظرية (وجادلهم بالتي هي احسن)، الم يفاوض الرسول الكريم (ص) قريش وثقيف قبل أسلامهما وهو يدرك انهما المعتديتان حتى انتصر عليها، لأن اعتقاده كان السيفُ هو آخر الحلول.

 من هنا يجب ان نقول وبكل جرأة وأقدام ان الاصلاح الديني يجب ان يبدأ من مراجعة التراث مراجعة نقدية حقيقية وقبول كافة الافكار الاخرى حتى ولو أصطدمت بالنص الديني والسيرة النبوية الشريفة لنتكيف ونتغير وفق الواقع الحضاري الحالي لان الزمن يلعب دور في عملية التغيير والنص الديني ثابت لكن معناه متغير مع الزمن وهذا ما أخفاه التفسير...

 والبداية تبدأ بقبول نصوص الحرية القرآنية ( قل الحق من ربكم فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر، الكهف29) ورفض النظرية الجبرية في القضاء والقدر(وما تشاؤون الا ان يشاء الله، التكوير 29)لان الاية الكريمة خارجة عن القصد الجبري.والأقرار بأن القرآن ونصوصه الكريمة تدعو الى التعامل مع الواقع العملي لا مع الواقع النظري كما يدعي الفقهاء.ولا يصح ان ينسب الفعل الى فاعل غير مختار.

المصدر: http://mail.almothaqaf.com/index.php/tanweer/75415.html